Bedankbrief aan alle raadsleden...
Leden van de raad van de
Gemeente
Midden Drenthe
Hooghalen,
28 april 2006
Geachte
raadsleden,
Hartelijk
dank voor uw snelle begrip voor de standpunten van de bevolking van Hooghalen.
Een wijs
besluit gezien de massale tegenstand van de Halers en de AZC-historie.
Maar nu
verder, want straks komt er weer een nieuwe partij met plannen voor het terrein
en dat is voor Hooghalen niet eerder acceptabel dan dat er een grondige
verkenning heeft plaats gevonden over de mogelijkheden tot uitbreiding van het
dorp in de toekomst.
Wethouder
Dolfing heeft op de eerste vergadering van dorpsbelangen aangegeven dat de
gemeente in samenwerking met de provincie (Anneke Haarsma) bereid was een
dergelijke verkenning uit te voeren. Als dat onder druk van de GGZ-plannen
mogelijk is dan zou het hen sieren dat dit onder normale omstandigheden ook op
korte termijn zijn beslag kan krijgen.
Ik roep u
dan als raadsleden op om B en W te bewegen dit onderzoek zo spoedig mogelijk te
laten uitvoeren. Als blijkt dat er elders nog wel bouwmogelijkheden zijn, iets
wat ik mij gezien de in het verleden door de gemeente en provincie gedane
uitspraken, dan kan Hooghalen bij een plan voor invulling van het AZC-terrein
tenminste een zorgvuldige afweging maken.
Door dit
besluit heeft u de kloof tussen de Haler burgers en de politiek weer een beetje
kleiner gemaakt. Het kan nog beter door met voortvarendheid het vervolgtraject
aan te pakken.
Veel
succes en met vriendelijke groet,
Bert en
Coba Mollema
Laaghalerstraat
39
Hooghalen
Ingezonden brief aan www.hooghalen.com 28-4-2006
Verslaafden naar Drenthe...
De geschiedenis herhaalt zich.
Drenthe is dé plaats om verslaafden te verzorgen, beweert wethouder Hannah Belliot van Amsterdam in Het Parool van maandag 10 april. Drenthe is in dit geval het kleine dorp Hooghalen.
Ooit was het adres van meer dan honderdduizend landgenoten: Kamp Westerbork, post Hooghalen.
In 1939 werd het kamp gebouwd als vluchtelingenkamp voor Duitse en Oostenrijkse joden. Tussen de spoorlijn en de hoofdweg Groningen, Assen, Zwolle werd in de oorlogsjaren ook een Arbeidsdienstkamp gebouwd voor de jonge mannen die probeerden al of niet vrijwillig aan dwangarbeid in Duitsland te ontkomen.
Na de oorlog werd dit kamp de militaire sportschool en daarna een opvangkamp voor de vluchtelingen van nu. Hooghalen is een klein dorp van ongeveer zestienhonderd inwoners.
Hoe moet dit dorp een nieuwe problematiek opvangen? Dit dorp krijgt opnieuw invloeden van buiten te verwerken. Kamp Westerbork, de plek des onheils in de vorm van een durchgangslager werd gebouwd op de Drentse hei en ver weg van het westen des lands. Dat was ook de bedoeling indertijd.
Weg ermee met alles wat elders niet gehanteerd kan worden. De Molukkers in de vijftiger jaren, de vluchtelingen van deze tijd en nu dan de drugsverslaafden, een groep waarmee de grote steden geen raad weten.
Ik stel mij voor dat de totale isolatie van de drugsverslaafden niet mogelijk is. De verslaafden hebben van de Hooghalenaars weinig te vrezen. Drenten zijn redelijk verdraagzaam en sociaalvoelend.
Maar het dorpsbeeld zal sterk veranderen. Kunnen de inwoners van een klein dorp dit aan?
Mijn zorg gaat uit naar deze dorpsgemeenschap waar ik geboren ben en de mensen ken. Zij zullen geen keiharde afwijzing willen van hun medemensen is mijn inschatting, maar ze zullen zich wel opnieuw verbijsterd afvragen waarom wij, waarom hier?
Politiek gezien lijkt mij dit weer een gebeuren waar de bevolking geen stem in heeft gehad. Wat doet de gemeenteraad en de provincie?
Als de Drenten met elkaar besloten hadden: wij zijn de provincie met ruimte en bejaarden, gehandicapten en andere groepen die hulp nodig hebben kunnen hier terecht, dan was dat een standpunt geweest waarop beleid kan worden gevoerd. Dan had het ook een "grootheid' kunnen zijn van een provincie.
Een gebied met een sociaal gezicht en dan was de beloning voor dit standpunt deel geworden van ieder lid van deze gemeenschap. Het had de provincie een identiteit kunnen verschaffen. Ruimte genoeg, bossen en hei en daarin prachtige fietspaden en recreatiemogelijkheden ook voor groepen die elders die ruimte niet werd gegeven. Zo'n beleid zou kunnen worden gedragen door iedere inwoner omdat het vanuit een gevoel van betrokkenheid en solidariteit was onstaan.
In het geval van het plan de verslaafden in Drenthe onder te brengen, lijkt het op het dumpen van alles wat met elders niet kan hanteren.Dat moet een zeer onprettig gevoel zijn voor Drenten, lijkt mij.
Beate Plenter
Meppel
brief aan www.hooghalen.com, geplaatst in 'Het Parool' 27-4-2006
L.S. ...
De onrust als gevolg van het plan van burgemeester Ter Avest in Hooghalen en omstreken (opvang van recidivistische junks) is een terechte emotie. Allereerst valt de inwoners van Hooghalen beslist geen ongastvrijheid te verwijten want is het niet zo dat reeds voor de 2e wereldoorlog deze plaats al in gebruik was als opvang voor vluchtelingen en ontheemden.
De opvang van de gevluchte Duitse en Oost-Europese Joden zal waarschijnlijk ook niet zonder slag of stoot hebben plaatsgevonden maar de komst van de Molukkers in de na-oorlogse periode ging beduidend anders.
Men was min of meer gewend geraakt aan "vreemdelingen".
Toen enkele jaren geleden het militaire kampement ging sluiten en er een asielzoekerscentrum werd gevestigd stuitte dat weer op enige tegenstand.
Zonder gelijk als racistisch te worden bestempeld wil ik wel benadrukken dat het bij elkaar zetten van verschillende soorten mensen uit verschillende culturele achtergronden meer problemen oplevert dan met min of meer homogeen samengestelde groepen met een gezamenlijke achtergrond. (Molukkers waren te splitsen in twee hoofdgroepen die allebei dezelfde taal spraken, allebei in een totaal nieuwe omgeving terechtkwamen en als gevolg daarvan elkaar steunden. Joden hadden allen dezelfde geloofsovertuiging of cultuur en begrepen elkaar dientengevolge).
Hoe gelijk de mensen kregen dat het AZC iets zou veranderen in de samenleving bleek het duidelijkst uit de kreten in de krant waarin ineens de uit Hooghalen afkomstige H.H betrapt werd bij diefstal in een winkel in Assen bijvoorbeeld.
In dit geval werd Hooghalen duidelijk negatief in het nieuws gebracht door het (politiek correcte) niet vermelden van de asielzoekersstatus van de delinquent.
Het feit dat de politiek na vier jaar de toezegging ongedaan maakte dat het eenmalig zou zijn en vervolgens nog jarenlang voortging met de opvang van asielzoekers deed het vertrouwen dat de burgers hadden in de politiek geen goed.
Door schade en schande wijs geworden zijn een boel mensen fel gekant tegen de opvang van drugsrecidivisten. Allereerst zijn deze mensen potentieel gevaarlijk voor de samenleving, niemand kan in Nederland 100% opsluiting garanderen voor deze mensen, ze kunnen in Nederland niet eens TBS-ers binnen houden, en daarvan is bekend dat ze zeker weten gevaarlijk zijn.
Verder komt op deze manier de naam van Hooghalen in hetzelfde rijtje te staan als de Grittenborg, de Marwij, de van Mesdag Kliniek en de andere roemruchte namen. Dat is niet echt bevorderlijk voor het toerisme, toch een van de pijlers waar de economie van Hooghalen op draait.
Mijn voorstel, Ter Avest gaat zelf maar verslaafden opvangen naast zijn luxueuse vrijstaande woning, excuseert zich publiekelijk tegenover de bewoners van Hooghalen, en laat een referendum houden over opvang in de Gemeente of erbuiten.
Folkert Janssens
Oud-inwoner van Hooghalen
Ingezonden brief aan www.hooghalen.com 26-4-2006
Brief aan alle raadsleden...
Geachte
raadsfractie, Hooghalen, 25 april
2006
Uit de
media zult u al begrepen hebben dat het overgrote deel van de bevolking van
Hooghalen mordicus tegen de plannen van GGZ Drenthe is om een opvang voor
gestoorde drugsverslaafden te realiseren op het terrein van de voormalige
sportschool c.q. AZC.
De
redenen waarom men tegen is zullen u inmiddels wel duidelijk zijn geworden en
daarom wil ik daarover hier niet verder uitweiden.
Wat mij
erg dwars zit is het feit dat de heer Feijen desgevraagd heeft verklaart dat
hij in de eerste weken van januari 2006 reeds contact met de gemeente Midden
Drenthe heeft gehad om een eerste indruk van de gemeente ten opzichte van de
plannen te krijgen.
Of alleen
B en W geïnformeerd waren of ook de raadsfracties kan ik niet beoordelen, maar
over een dergelijk plan zal op zijn minst de nodige ruis in de wandelgangen
zijn geweest.
Ik vind
het dan ook erg kwalijk dat de bevolking van Hooghalen niet de kans heeft gehad
zich over de plannen uit te spreken op het moment van de gemeenteraadsverkiezingen.
Een moment in de vier jaar waarop de burger zijn democratische recht kan
uitoefenen en met zijn stem kan laten weten hoe er over de politieke plannen
van de komende vier jaar wordt gedacht. Dat de plannen toen nog niet volledig
waren is begrijpelijk maar als men de intentie had gehad was het best mogelijk
geweest om zoveel informatie te geven dat er iets te kiezen was geweest. Nu
worden we een maand na de verkiezingen als stemmers voor het blok gezet en
kunnen we alleen maar middels protesten invloed uitoefenen.
Er wordt
volop gesproken over de kloof tussen de burger en de politiek, ook op het
gemeentelijke vlak. Op deze wijze wordt de kloof alleen maar groter en verliest
de burger alle geloof in de politiek. Zij worden speelbal tussen de gemeente en
een grote invloedrijke werkgever. Bij de Haler bevolking bestaat grootte
twijfel over de volledigheid en het waarheidsgehalte van de verstrekte
informatie. De arrogantie waarmee de heer Feijen de plannen presenteert en het
zich verschuilen van de wethouder op het feit dat hij nog maar twee weken
wethouder was boezemt weinig vertrouwen in. Ook al zit je er als wethouder nog
maar kort, dan heb je de plicht om je volledig te (laten) informeren door je
voorganger, je collega’s of ambtenaren, alvorens je naar een voorlichtingsavond
gaat. Wat heeft voorlichting voor zin als je nergens een antwoord op kunt
geven?
Ik roep u
op om als fractie te laten zien dat u de burger serieus neemt. Hooghalen is
tegen en heeft haar portie ongemak (A-28 en tien jaar AZC) nu langzamerhand wel
gehad. De weinig beschikbare ruimte in het dorp willen we graag voor ons zelf
houden en als de gemeente het GGZ graag binnen de grenzen wil houden dan zijn
er mogelijkheden genoeg. Maak uw standpunt duidelijk en stem tegen dit onzalige
voorstel van B en W. Met procedures tot aan de Hoge Raad toe kunnen we de
realisering van dit plan heel lang uitstellen en dan zijn de volgende
gemeenteraadverkiezingen dichterbij dan u denkt.
Met
vriendelijke groeten,
Bert
Mollema
Laaghalerstraat
39
Hooghalen.
Reactie hr. Ch. de Haas :
Geachte
heer Mollema,
Voor de goede orde kan ik u mededelen, dat ik als raadslid eerste recentelijk
heb vernomen dat deze plannen bestonden.
En recentelijk is deze maand.
Inmiddels heb ik de bijgevoegde vragen aan de heer ter Avest gesteld, om te
bereiken, dat de beantwoording in de discussie wordt betrokken.Het probleem is
m.i. veel groter en dieper dan alleen het huisvesten van 120 patiënten.Dat wil
ik boven water hebben en voor mij heeft de bevolking van Hooghalen de
beslissende stem, die in feite in eerste instantie had moeten worden betrokken.
Met vriendelijke groet,
Charles de Haas
Schriftelijke
vragen, conform reglement van Orde.
Aan de
voorzitter van de raad van de gemeente Midden-Drenthe, de heer R.A. ter Avest.
Smilde,
25 april 2006
Geachte
heer ter Avest,
Naar
aanleiding van uw mededeling inzake de vestiging van een opvanghuis voor
patiënten met een psychische stoornis in Hooghalen, wil ik u deelgenoot maken
van een discussie in onze fractie en de vragen die die discussie opriep graag
beantwoord zien.
Dat
mensen met een stoornis als vermeld opgevangen dienen te worden staat buiten
kijf.
Maar
thans is sprake van plaatsing van mensen uit de randstad, c.q. Rotterdam.
In onze
eigen provincie Drenthe zijn ook mensen die dringend opvang behoeven.
Wat vindt
u van de stelling, dat het logisch en voor de hand liggend is, dat elke provincie
de eigen zaken in dit kader dient te regelen?
Er is
sprake van 125 te verplegen patiënten. Deze mensen worden na behandeling weer
teruggeplaatst in de maatschappij. Gaan deze mensen terug naar de plaats van
herkomst, of worden die in Drenthe gehuisvest?
Waar komt
het geld en de menskracht vandaan om de nazorg voor 100 % te begeleiden?
(Onderzoek
geeft aan dat zonder permanente begeleiding, terugval in de meeste gevallen
onvermijdelijk is.)
Wat is
het beleid voor de komende 10 tot 15 jaar, er van uitgaande, dat de vestiging
niet voor korte termijn geldt, indien tot huisvesting in Hooghalen, of een
andere plaats in Drenthe, mocht worden overgegaan?
Is er
beleidsoverleg geweest met den Haag, provincie Drenthe, GGZ en gemeente? Zo ja,
hoe lang bent u op de hoogte van deze plannen?
In onze
fractie heerst de mening, dat indien de bevolking van Hooghalen zich uitspreekt
tegen de vestiging van deze verpleeginstelling, deze plannen eindigen. Bent u
het met deze mening eens?
Wij
hebben de indruk, dat de bevolking van Hooghalen wat laat wordt ingeschakeld bij
de discussie over dit onderwerp.
Acht u de
tot nu toe gevoerde procedure juist?
Bent u
met onze fractie van mening, dat er in Rotterdam,c.q. de randstad, ruimte en
mogelijkheden genoeg zijn, om opvang ter plaatse te regelen en dat alle
provincies in deze hun eigen verantwoordelijkheid hebben?
In
afwachting van uw antwoord,
Ch. C. de
Haas, fr.vz. Gemeentebelangen Smilde-Beilen-Westerbork.
Ingezonden brief aan www.hooghalen.com 26-4-2006
Dit plan niet in Hooghalen uitvoeren...
Geachte heer Feijen en gemeenteraad van
Midden-Drenthe,
-
Volgens u vond
“Den Haag” het plan van GGZ Drenthe een helder en duidelijk plan, wat was dan
nu exact de reden die “Den Haag” aan gaf in hun brief waardoor u verder mocht
gaan met de ontwikkeling? Is het misschien omdat dit het minst kost, omdat de
overheid het terrein al heeft.
-
U zegt dat het
zo mooi tussen Beilen en Assen ligt, maar u heeft ook vestigingen in Borger,
Meppel, Smilde, Hoogeveen en nog een enkele andere plaatsen. Daar kan
het ook tussen liggen.
-
Dan de
expertise, die is binnen uw organisatie aanwezig zegt u, maar het hele plan is
een noviteit hoe weet u dan zo zeker dat u de kennis heeft ?
-
Waarom zou uw
plan niet door GGZ Delfland kunnen worden uitgevoerd, zijn ze daar in het
westen niet capabel ?
-
Gratis
terrein om in het westen een zorgcentrum te bouwen is ruim voorhanden, want
vliegveld Valkenburg bij Den Haag wordt gesloten, dus dat terrein voordeel wat
u aangeeft is geen voordeel voor u c.q. de overheid, alleen een reden.
-
De
belanghebbende personen zelf, die is niets gevraagd en degenen die nu gevraagd
zijn willen helemaal niet naar Drenthe en zijn heidegebieden.
-
Dan de
bewoners in het dorp, die zijn ook niet gevraagd en als u het wel had
gevraagd had u een duidelijk NEE gehoord!
-
Dat u de
ontwikkeling van het dorp hier mee blokkeert heeft u schijnbaar bij het
schrijven van uw plan niet over nagedacht. Wie de jeugd heeft, heeft de toekomst, maar
als de jeugd geen woning kan krijgen en het woon- en leefklimaat is beperkt dan
trekt de jeugd weg en wordt het ook voor de huidige bewoners moeilijker.
-
Gemeenteraad,
u als onze vertegenwoordigers, behartigt toch onze belangen en niet zoals in de
wandelgangen wordt gezegd, partijbelang gaat voor. Als een dorp toch zo
duidelijk zijn mening laat horen dan kunt u daar niet aan voorbij gaan.
Daarom moet dit plan niet in Drenthe, maar zeker niet in
Hooghalen gerealiseerd worden.
E.Nijland
Ingezonden brief aan www.hooghalen.com 26-4-2006
GGZ plannen in geen geval ten uitvoer in Hooghalen...
Geacht raadslid,
Hooghalen 24-04-2006
Ik moet u laten weten wat er in mijn hoofd omgaat. De schrik sloeg
mij om het hart na de berichtgevingen in de pers betreffende de plannen van GGZ
Drenthe met ons dorp Hooghalen.
Aangenomen dat u volledig op de hoogte bent van de “GGZ plannen”
en de situatie met het voormalig AZC terrein, kom ik direct met de punten
waarop ik doel.
Het voormalig AZC terrein is vlak bij de dorpskern van Hooghalen
waardoor het voor de hand ligt, dat wat er ook gerealiseerd wordt, op het
bewuste terrein, nauw verbonden zal raken met het dorp en haar bewoners. Ik, en
veel dorpsbewoners met mij, zijn ontzettend bang voor de consequenties die de
GGZ plannen met zich mee brengt. Hieronder enkele genoemd:
Ø Wij zijn bang dat de
e.v. toekomstige cliënten van het GGZ, en/of hun bezoekers (de nog
geaccepteerde of gedoogde drugsgebruikers), het onmogelijk maken om nog veilig
over straat te kunnen.
Ø Wij zijn bang dat de
e.v. toekomstige cliënten van het GGZ, en/of hun bezoekers, gebruik maakt van
het bos tegenover het voormalig AZC terrein. Dit bos, genaamd “het witte zand”
is, tot op heden, een avontuurlijke speelplaats voor al onze kinderen. Dit zal
ten einde komen als het GGZ plan door zou gaan. Het ligt voor de hand dat de
GGZ clientèle of hun bezoekers daar in alle rust even een shot neemt. Wij zijn
bang dat er vroeg of laat kinderen doktertje spelen met een gevonden spuit die
helaas voor onze kinderen HIV besmet was. Het trieste van dit scenario is dat dit
doem scenario niet van tafel geveegd kan worden door tegen argumenten van GGZ
of B&W.
Ø Wij zijn bang dat als
de GGZ plannen door gaan het rustieke en sociale dorpsleven van Hooghalen in
een klap verdwenen zal zijn veroorzaakt door het constante gevoel van
onveiligheid.
Ø Wij zijn bang dat we
onze kinderen de vrijheid, die ze nodig hebben om zichzelf te ontwikkelen,
moeten afnemen totdat ze volwassen zijn en zelf tegen drugscriminaliteit kunnen
vechten. Iets waar niemand in Hooghalen mee geconfronteerd wil worden.
Ø Wij zijn bang dat we
zelf niet opgewassen zijn tegen de confrontatie met een psychische
drugsverslaafde die voor het huis langs loopt. Of nog erger; achter het huis
probeert in te breken.
Ø Wij zijn bang dat we
het dan nog niet eens hebben over de cliënten die graag uit de GGZ opvang
ontslagen willen worden. Iets wat elke cliënt na een jaar opsluiting gewoon
kan. Gedwongen opsluiting van deze mensen kan maximaal voor de periode van 1
jaar. Ze hebben immers niets misdaan……..
Ø Wij zijn bang dat deze
(dan) eventuele inwoners van de gemeente Midden-Drenthe woonruimte geboden moet
worden binnen onze gemeente. Heeft u dan een huis vrij bij u in de buurt? Houd
er rekening mee….. Realiseert u zich ook dat dit vanuit de gemeente bekostigd
moet worden.
Wij zijn bang dat de lijst met punten om bang
voor te zijn te veel lang is om op te noemen. Hierdoor groeit er een
onbeschrijfelijk gevoel van woede tegen het gehele GGZ plan en allen die er aan
meewerken.
Er is een manier om onze angst weg te nemen en
een goede toekomst voor ons en onze kinderen een kans te geven: Laat in
vredesnaam het GGZ plan om psychische drugsverslaafden uit de randstad opvang
te bieden in Hooghalen niet door gaan. Verleen alstublieft geen medewerking aan
het plan. Het is al eens bewezen: Laat deze mensen in hun vertrouwde omgeving
in de buurt van hun familie en vrienden. Geef deze mensen ter plaatse de
faciliteiten op een menswaardig bestaan.
Neem onze angst weg en laat onze woede weer
bekoelen; STOP DE GGZ PLANNEN NU!
Met vriendelijke groet,
Bas de Vries
Hoofdstraat 41 te
Hooghalen.
E-Mail adres:c.b.de.vries@hetnet.nl
Geachte
heer/mevrouw,
Ik moet
even een portie gal spuwen, want naar mijn mening worden wij in Hooghalen
getrakteerd op ‘plannen’ die dat stadium mijns inziens al voorbij zijn, terwijl
het zo hooggeroemde meedenken en meepraten niets voorstelt.
Wat een arrogantie
van wethouder E. Dolfing! Hij zal nog wel veel moeten leren, wil hij een
achterban krijgen die hem steunt. Wij hebben namelijk het idee gekregen dat hij
meer achter het plan van GGZ staat dan bijvoorbeeld Feijen, die in elk geval
nog eerlijk overkwam.
Dolfing
luistert niet naar de argumenten van de inwoners en praat er snel overheen. Ik
meende dat een volksvertegenwoordiger (al is het op gemeentelijk niveau) voor
de belangen van de gemeenschap moet opkomen en niet voor eigen plannen zich
moet inspannen. Het zou aardig sympathieker zijn overgekomen als er enigszins
de indruk was gewekt dat de gemeente onze ongerustheid en zorg deelde, maar
nergens was een spoor van compassie te bespeuren.
Als de
plannen om ruim honderd verslaafden en zwervers uit Rotterdam naar Hooghalen te
verplaatsen voor de verkiezingen waren meegedeeld; kan ik je nu wel zeggen dat
de partij die tegen dit voorstel was geweest heel veel stemmen had gehad van de
Hooghalers.
Na de
informatieavond is de ongerustheid hier alleen maar groter geworden.
De werkgelegenheidsworst
die wordt voorgehouden is een dooddoener. De meeste werkenden zullen van buiten
Hooghalen komen. De kosten van huisvesting zijn bij niet-slagen ook voor de
gemeenschap. En wat te denken van de juridische aspecten bij gedwongen opname.
Vanwaar de naïviteit dat niemand in het dorp enige hinder zal ondervinden van
de toekomstige bewoners van het voormalige AZC. Vluchtgevaar blijft altijd
aanwezig; dat is niet te voorkomen. Waarom wil de gemeente haar inwoners aan
gevaar of overlast blootstellen? Het lijkt wel of Dolfing niets heeft begrepen
van de afgelopen jaren waarin wel transparantie, maar geen
achterkamertjespolitiek de boventoon voerde.
Er wordt
gesproken over een experiment, dat niet is gebaseerd op eerdere experimenten. Hooghalen
mag de proeftuin voor Rotterdam worden. Dank daarvoor. Het is niet moeilijk te
voorspellen dat dit experiment zal mislukken. Het plan is zo lek als een mandje
(en daar hoef je niet eens deskundig voor te zijn). Het zal de gemeenschap veel
geld en ellende gaan kosten. Het systeem, zoals het zou moeten gaan werken
deugt niet, en bovenal kan de veiligheid niet worden gewaarborgd; dat werd wel
duidelijk op de informatieavond. Uiteraard zullen randverschijnselen optreden –
dealers en ongure figuren – dit werd bevestigd door Feijen.
Het AZC
heeft ook veel geld gekost en nu zou het weer afgebroken moeten worden en komt
er misschien een soort van gevangenisdorp voor terug en zit Hooghalen over
enkele jaren als het experiment is mislukt met een TBS-gevangenis in haar dorp.
Dhr. Feijen wilde het ook niet in Zwiggelte of achter zijn huis, was zijn
eerlijk antwoord. Of zit die toekomstige TBS-kliniek er misschien al achter?
De
uitbreiding van het dorp is in het geding en waar moeten nieuwe Hooghalers straks
wonen? Het dorp komt op slot. Het voorstel om een intergraal plan voor het dorp
te ontwikkelen is een zoethoudertje voor dit moment. Het bevestigt de wisselvalligheid
en waarschijnlijke onbetrouwbaarheid van het gemeentebestuur. Verandering van
ideeën komen plotsklaps, omdat gemeentelijke belangen ook plotsklaps kunnen
veranderen. Wij zien hier een ad hoc-beleid van de gemeente. Waar is een
lange-termijnplan van de gemeente voor het betreffende gebied, waar het belang
van de bewoners duidelijk uit spreekt? De huidige plannen van de gemeente zijn
een treffend voorbeeld van de arrogantie van de macht.
Het
schoonvegen van de grote steden die nu af willen van hun jarenlang getolereerd
beleid en waar wij nu mee worden opgescheept is een politiek spel, waar we ons
niet voor willen lenen.
Het is niet
onmogelijk dat de gemeente hoopt er zelf beter van wordt en niet de verslaafden;
geld, status en macht zit er achter.
Zijn er
bij de Gemeente Midden-Drenthe geen mensen met vooruitziende blik en expertise,
die dit fiasco zien aankomen? Misschien moeten ze dan eens informeren en vooral
goed luisteren naar mensen die wel op de hoogte zijn van dit soort zaken.
Mevr.
Roelfsema-van der Wissel gaat promoveren op een proefschrift over het inrichten
van dit soort van instellingen in het verleden. Zij is tot de conclusie gekomen
dat het inrichten van dit soort kostbare gezondheidsapparaten overbodig is
geweest. Men misbruikte de arbeidsongeschiktheid (verslaafden), en dumpte mensen,
omdat de grote stad van de overlast afwilde. Ook toen zagen grote steden hun
begrotingstekort omgebogen naar een positief saldo (politiek dus). Al met al zijn
de projecten uiteindelijk mislukt en heeft het de gemeenschap veel geld gekost.
Niets nieuws dus en men zou lering kunnen trekken uit het verleden.
Er is weer
eens een plan bedacht door bureaujunkies en niet door de betrokken mensen op de
werkvloer. De kennis zou hier in het noorden zitten, ook zo iets belachelijks,
de kennis zit afgezien van enkele (-logen), toch het merendeel in het westen. Omdat
ze hier ook een blauwe maandag met deze materie te maken hebben, meent men de
wijsheid in pacht te hebben, wat een verbeelding!
Wie wil
er als een beetje sociaal voelend mens nu zijn medemensen tegen hun wil ter
beschikking laten stellen voor een proef. Men had gedacht deze mensen rust en
ruimte te bieden en een goede oude dag bezorgen. Rust is er op de beoogde
lokatie niet en ruimte evenmin. Permanente bewoning was op die plek nooit
mogelijk. Wanneer nu blijkt dat er toch wel mogelijkheden zijn moet in de
eerste plaats aan de inwoners van Hooghalen worden gedacht.
Ook de
economische voordelen wat werkgelegenheid betreft is een dooddoener. Pendelen voor
toekomstig personeel tussen Beilen en Assen is zogenaamd een economisch/
logistiek voordeel, handig en goedkoop, want Hooghalen ligt dan mooi in de
route. Wat een onzinnig argument!
Er werd
door Feijen gezegd, dat misschien de werknemers na diensttijd wel een brood,
gebakje kochten of een borrel in de kroeg zouden drinken. Nou, daar zijn we
blij mee en bovenal opnieuw een onzinnig argument. Stel dat het toekomstig personeel
hier moet wonen, waar moeten de Hooghalers dan wonen? Is dat niet veel belangrijker
argument? Er is nu al geen plaats meer in het dorp. Waarom heeft de gemeente niet
zelf nagedacht over een ander alternatief? Als de gemeente Midden-Drenthe met
zulke kul-argementen komt, blijkt des te meer dat de gemeente niet bekwaam is. Het
wordt echt tijd dat het gemeentelijke apparaat zijn nuchtere verstand gaat
gebruiken en niet een vooringenomen en zelfingenomen standpunt inneemt.
Ik hoop
dat er nu in godsnaam wel een keer naar de betrokkenen wordt geluisterd. Dat
wordt nu echt wel tijd.
Dit alles
toegeven en opmerken dat er niet goed is nagedacht is moeilijk, maar kweekt meer
sympathie, dan een een arrogante, bestuurlijke houding. Laat hierover je
gedachten eens gaan!
Hooghalen
ziet heel graag een betrokken, meedenkend en betrouwbaar gemeentebestuur, maar
niet hooghartige bestuurders die de burgers wel even iets door de strot zullen
duwen.
De gemeente
moet niet aan de leidband lopen van allerlei zogenaamde deskundigen, met mooi
uitgedachte plannen, maar zelf die deskundigheid moeten bezitten.
Het zal de
gemeente verstand sieren als er wordt geluisterd naar de argumenten van de
inwoners van Hooghalen, die niet met Rotterdamse problemen wil worden
opgescheept.
Wij
hebben in Nederland toch immers aan één Kamp met een hekwerk en bewaking genoeg
gehad. Toevallig lag dit ook bij Hooghalen, gek he!
Met de
vriendelijke groeten, een bezorgde inwoner
Willie
Bazuin-Brinkman
Hooghalen
zal het bij elkaar gezameld geld voor het dorpsfeest graag aanwenden om een
jurist of advocaat de zaken goed uit te laten zoeken, want in de kleine
regeltjes is de Gemeente Midden Drenthe niet erg slim.
